Владимир Авраменко: Альтернативы вступлению в ВТО у Украины нет

Народный депутат Владимир Авраменко, член фракции «Регионы Украины» — человек дела. Добившись серьезных успехов в бизнесе, он решил, что раз смог построить и навести порядок в своей собственной «стране», то сможет быть полезным и Украине.

— Владимир Федорович, последние дни работы парламента показали, что депутаты согласны сотрудничать. Надолго ли сохранится эта консолидированность, как она повлияет на работу следующих сессий?

— Есть несколько причин того, что парламент продуктивно сработал. Первая состоит в том, что люди, которые пытались идти напролом, лоббируя свои интересы, к концу второй сессии осознали, что гораздо эффективнее найти золотую середину. Последняя неделя, можно сказать, была более продуктивная, больше было мудрости, компромиссов. Депутаты поняли, что нужно договариваться, находить общий язык, иначе дела не будет. Вторая причина, на мой взгляд, в том, что перед последним «рывком» парламентарии в течение двух недель проникались проблемами своих округов, находились в семьях, на новогодних праздниках. Думаю, отдохнув, набравшись энергии, депутаты стали эффективнее голосовать.

— Все это звучит очень душевно, но где гарантия, что эта продуктивность будет стабильной?

— Насколько я понимаю, стабильного большинства в ближайшее время не ожидается. Успехи будут цикличными. Я, как бывший промышленный руководитель, все вижу в виде графиков, диаграмм. Так вот — прямой не будет. Но если говорить об общем уровне качества работы парламента, то она будет идти по нарастающей. Мы должны быть готовыми к решениям, которые нужно принять, несмотря на дрязги и противоречия. Я имею в виду конституционную реформу, Налоговый кодекс и многие другие проблемы. Легкой работы в парламенте не будет.

— Вы употребили понятие «качество работы». Как вы думаете, правильно ли понимают этот термин народные депутаты? Вам не кажется, что для них качество работы определяется результативностью голосований и количеством, а не качеством законов?

— Действительно, когда я говорил о качестве, то имел в виду количество принятых законопроектов. Что же касается глубины их проработки, то, конечно, все эти документы не без изъянов. Мне трудно представить, как можно, принимая за неделю столько поправок к законам или самих законов, кардинально разобраться в каждом из них. В какой-нибудь европейской стране, где уже давно сформирована законодательная база, парламент принимает в год одну-две поправки. Понятно, это происходит под пристальным вниманием экспертов, с учетом всех точек зрения. Тогда, действительно, вероятность ошибок или негативных последствий минимальна. В нашей стране, к сожалению, все иначе. У нас в законодательстве миллион проблем, несогласованностей и «белых пятен». Мы сегодня не думаем о том, чтобы наши законы были такого же качества, как в той же Англии или Америке, не пытаемся замахнуться на идеал. Нужно как можно быстрее ликвидировать те самые «белые пятна», которые мешают развиваться нашей экономике.

— А что случилось с законом о заработной плате? Это была попытка депутатов проявить себя под занавес сессии или элементарный популистский ход?

— Ничего нового сказать не могу. Я негативно отношусь к популистским вещам. Нужно жить по средствам. За последние два года мы подняли минимальную зарплату почти вдвое. Хотя это, конечно, мизер — 185 гривен в месяц при минимальном прожиточном минимуме более 300 гривен. Что касается увеличения зарплаты до 237 гривен, которое якобы планируется с 1 июля, то, по самым скромным подсчетам, это нереально. Мы можем этим спровоцировать социальный взрыв, снова статьи бюджета не будут выполняться. Минимальная зарплата, шахтерские, промышленные, социальные программы — все упирается в доходную часть бюджета. Сколько заработаем для доходной части за этот год, все будет до копейки выплачено людям. Но говорить о том, что мы дадим людям больше, чем у нас есть, не имея на то оснований, — это просто аморально.

— Что делает правительство и Верховная Рада, чтобы их сотрудничество было эффективным?

— Все силы брошены на подготовку программы правительства. Никто не хочет, чтобы десятое правительство оказалось временным, переходным. Как представитель фракции «Регионы Украины», чувствую моральную ответственность за деятельность Виктора Януковича, поскольку я и мои коллеги по фракции отдали за него свои голоса. Проблема в том, чтобы эта программа изменила ситуацию в Украине кардинально, позволила заложить фундамент, на котором мы должны строить свой дом. Правительство не обещает улучшений в ближайшее время. Наша цель не в этом. Ведь мы не говорим о стране как о годичном проекте. Должна быть выработана длительная стратегия, скажем, на десять лет. В программе должно быть поэтапно выписано, что и как сделать за это время, чтобы прийти к желаемому результату. Я верю в успех. Потому что и в ВР, и в правительство сегодня пришли люди, которые себя реализовали. По себе знаю: сам пришел в политику, потому что понял, что могу спроецировать свои знания и опыт, которые я получил в своих компаниях, на законодательную работу. Перед многими депутатами открылись новые перспективы, и нам интересно работать на благо страны.

— Последний политический вопрос. Как, по-вашему, повлияет на работу парламента начало президентской кампании?

—Уже ощущается нервозность, напряженность. Мне не нравится, что сегодня сложились команды, во многом непримиримые. Это плохо. Думаю, с началом президентских выборов ситуация обострится. Как дальше будут развиваться события, что возобладает, поляризация или консолидация, — трудно предположить. Скорее бы это все пережить!

— Недавно премьер-министр встречался с представителем ВТО, после чего все СМИ передали, что Украину могут принять в ВТО еще до 2004 года. Как бы вы прокомментировали это заявление? Что Украине нужно сделать для этого?

— Альтернативы вступлению в ВТО у Украины нет. Мы должны интегрироваться в европейское сообщество. Изоляция ни к чему хорошему не приведет. Однако, на мой взгляд, Украина к этому еще не готова. Необходим глубокий анализ каждой отрасли промышленности, стоит посмотреть на структуру наших экономических отношений с основными партнерами, в первую очередь с Россией. Раз у нас типы развития экономики похожи, было бы разумно координировать вступление в ВТО вместе с Россией, идти единым фронтом. Это будет логично.