нальных компьютеров, не было и спроса на них. Принцип «одно за другим» здесь не подходит, ибо сулит России длительное технологи ческое отставание от развитых стран. Создание современного техно логического базиса, развитие наукоемкого производства — задача уже сегодняшнего дня, а не отдаленного будущего. Если такой подход становится стратегическим ориентиром, активизируются поиск средств для инвестиций, поддержка инновационной деятельности и процесс создания инновационной системы.

В-третьих, стратегическое значение имеет выбор модели иннова ционной системы. Или она должна быть способной генерировать новые технологические идеи и доводить их до состояния инноваци онного продукта, или в ее функцию будет входить в основном воспри ятие и оценка иностранных технологий, может быть с некоторой их доработкой. Так поступала в свое время Япония, когда формировала технологический базис своего послевоенного производства, и достигла на этом пути огромных успехов. Данная дилемма для России не явля ется надуманной, поскольку многих привлекает пример Японии. Так, определив первую модель как «пионерскую», а вторую назвав «дого няющей», Г.А. Лахтин и Л.Э. Миндели сочли вторую более дешевой и приемлемой для России: «В существующих ныне в нашей стране условиях можно ожидать преобладания догоняющего типа инноваци онных процессов»¹.

Но для России он не подходит. У Японии не было развитой фундаментальной науки, а у России нет такого объема финансов, которые имела Япония. Поэтому для России более приемлема инно вационная система с ориентацией на создание собственного инно вационного продукта, а покупка патентов, лицензии должны служить дополнением и доминировать лишь в тех областях, где имеется пробел. То есть фактически речь идет о сочетании зарубежных и отечественных разработок. Крайние случаи взяты, чтобы более четко обозначить альтернативу, но реально всегда будет и то и другое. Поэтому постоянная задача инновационной политики в том, чтобы обеспечить соблюдение субъектами инновационной деятельности оптимальных пропорций в этом деле.

¹

Лахтин Т.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. М., 2000. С. 40.