В 1863 году адъюнктом Императорской академии наук по Отде лению русского языка и словесности (ОРЯС) стал известный историк П.П. Пекарский. Общим собранием изучение истории Академии было возложено на ОРЯС, поэтому вскоре Пекарский был представлен 13 декабря 1863 г. на Общем собрании Академии наук в качестве официального академического летописца. Представляя его кандида туру, непременный секретарь Академии наук К.С. Веселовский отметил, что «по месту, занимаемому нашей Академией среди учреждений, содействовавших успехам наук, а равно и тому влиянию, которое имела она вообще на просвещение в России, издавна ощущалась потребность в сочинении, которое представляло бы главнейшие черты истории академии и оценку как трудов отдельных ее членов, так и важных ученых предприятий, совершенных ею на пользу отечества. Обшир ность этой задачи была, по всей вероятности, причиной того, что, со времен попытки Миллера по сие время задача сия не могла быть осуществлена. <...> Между тем, имея в виду, что адъюнкт АН, по ОРЯС, П.П. Пекарский своими прежними историко-литературными трудами и в особенности сочинением «О науке и литературе при Петре Великом» вполне приготовлен к такому труду, как составление истории Академии, непременный секретарь представил конференции о том, не признает ли она своевременным и полезным поручить г. Пекарскому, согласно его собственным желаниям, составление такой истории, причем выразил уверенность, что академики не откажутся, в случае надоб ности, оказывать составителю свое содействие советами и указаниями. Собрание одобрило и положило «поручить адъюнкту Пекарскому... составление истории ИАН»¹. Наибольшую помощь П.П. Пекарскому в его трудах оказывал академик А.А. Куник. Немалое содействие Пекарскому оказывал и академик Я.К. Грот, с которым Пекарский состоял в дружеских отношениях (об этом говорит их переписка, частично сохранившаяся в фонде Грота²). П.П. Пекарский приступил к работе чрезвычайно энергично, несмотря на сложности, возникавшие при работе с архивом Канцелярии. П.П. Пекарский писал: «В этом архиве нет описей, а потому, чтобы ознакомиться с содержанием

¹

   Записки ИАН. СПб., 1864. Т. 4. Кн. 1. С. 206-207.

²

   ПФА РАН. Ф. 137. Оп. 3. Д. 723.