подробно сообщалось о 72 статьях журнала, посвящённых борьбе против буржуазной идеологии.

Перед обсуждением доброжелатели советовали И.Т. Фролову покритиковать себя и работу журнала — тогда, мол, меры по отно шению к журналу не будут слишком радикальными. Но он поступил иначе. В своём докладе, длившемся около двух часов, И.Т. Фролов «дал бой» противникам журнала. В результате проделанной журналом работы, отметил И.Т. Фролов, явственно обнаружилась ложность как прежнего комментаторского пути (догматизма, начётничества), так и позитивистских попыток отказаться от философии как особой науки, а также выявившиеся тенденции пойти по пути изоляции философии от наук и от социальных проблем. Основной смысл деятельности журнала за истекшие годы, сказал он, был не в том, чтобы пассивно фиксировать то, что есть в нашей философии, а в том, чтобы активно влиять на её развитие. В философии это возможно и необходимо. Отсюда и такая форма работы журнала, как дискуссии, круглые столы по актуальным проблемам. И.Т. Фролов подчеркнул важность линии журнала на сотрудничество, союз с естественными, техническими и общественными науками. «Вопросы философии», утверждал И.Т. Фролов, должны быть не просто журналом Института философии, но общеакадемическим журналом учёных и для учёных, выполнять функции интеграции, синтеза.

Шаг за шагом И.Т. Фролов разобрал каждый выпад против журнала и ни с чем не согласился. Журнал, сказал он, выступает против моно полизма в науке, против навешивания ярлыков. И.Т. Фролов говорил резко, защищал положения статьи «С позиций партийности», не согла сился с критикой этой статьи, высказанной на обсуждении в Отделе науки ЦК КПСС, а изменение состава редколлегии связал не с «выправ лением» «сверху» линии журнала, с лишь с истечением полномочий прежнего состава редколлегии.

Организаторы обсуждения были не готовы к такому повороту событий, к игре «не по правилам». Их растерянность проявилась яростью. Х.Н. Момджян восклицал: «Мы знаем, на что вы надеетесь, но не думайте, что вы всесильны... всё может измениться» (1997. №8.

С. 65). Имелась в виду, конечно, поддержка журнала со стороны П.Н. Демичева, у которого И.Т. Фролов ранее работал помощником.