Известно, что политика того или иного государства определяется в конечном счете экономическим положением и социальным строем. В СССР, где господствует общественная собственность на средства производства, где отсутствует порабощение человека человеком, где власть находится в руках трудового народа, где политика — внутренняя и внешняя — подчинена интересам народа,— нет места для агрессивной экспансионистской политики.

Советское правительство, как подлинный выразитель интересов народных масс, последовательно стремилось претворить в жизнь ленинскую концепцию мирного сосуществования между государствами с различным общественным строем. После победы Октября Советское правительство приложило немалые усилия в области нормализации отношений между СССР и США. В октябре 1919 г. В. И. Ленин, отвечая на вопросы корреспондентов «Чикаго дейли ньюс», особо подчеркнул: «Мы решительно за экономическую договоренность с Америкой,— со всеми странами, но особенно с Америкой» ¹. «Пусть американские капиталисты не трогают нас,— сказал несколько месяцев позже (18 февраля 1920 г.) В. И. Ленин. — Мы их не тронем. Мы готовы даже заплатить им золотом за полезные для транспорта и производства машины, орудия и проч. И не только золотом, но и сырьем» ².

Было немало и других конструктивных предложений Советского правительства, однако они не встретили отклика в правящих монополистических кругах США, которые тешили себя надеждами на неизбежность крушения Советской власти. И хотя к 1925 — 1926 гг. СССР признали главные капиталистические страны, США вплоть до ноября 1933 г. упорно отказывались признавать Советский Союз, проводя при этом резко враждебную антисоветскую политику.

Неуклонный рост экономики СССР и укрепление социалистического строя, движение американских рабочих, прогрессивной общественности за признание СССР и нормализацию торговых, экономических и других отношений, угроза развязывания войны германским фашизмом и неизбежность японо-американского конфликта — все

¹

   Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 209.

²

   Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 40, с. 145.