ИЗ ПЛЕЯДЫ ИЗВЕСТНЫХ ВОЕННЫХ МЫСЛИТЕЛЕЙ ОТЕЧЕСТВА

Евгений Иванович Мартынов родился 22 сентября (все даты в статье приводятся по старому стилю) 1864 года в Свеаборге (ныне — город Суонмелин-на, Финляндия) в семье кадрового офицера — дед Мартынова был солдатом, участником Швейцарского похода 1799 года, получившим офицерский чин; его сын, отец Евгения Ивановича, учился в кадетском корпусе и был кадровым офицером. Семья Мартыновых принадлежала к дворянам Самарской губернии. Евгений Иванович окончил 1-ю Московскую военную гимназию (1881), 3-е военное Александровское училище (1883) и был выпущен подпоручиком в Санкт-Петербургский гренадерский полк; в 1885 году переведен в лейб-гвардии Литовский полк, который дислоцировался в Варшаве. В следующем, 1886 году, Мартынов поступил в Академию Генерального штаба, которую окончил в 1889 году с причислением к Генеральному штабу, а затем и переводом в него; занимал должности по Генеральному штабу (в штабах 1-го, 10-го, 12-го армейских корпусов и 6-й кавалерийской дивизии).

В 1894 году, с производством в полковники, Мартынов, владеющий немецким, французским и английским языками, а также знакомый с японским и китайским, прикомандировывается к Главному штабу и назначается постоянным членом Военно-исторической комиссии по описанию русско-турецкой войны 1877-1878 годов. В истории этой войны особо важное место занимали события, связанные с возникновением, блокадой и взятием крепости Плевна, которые оказали решающее влияние не только на ход войны, но и на ее результаты. Написанные Мартыновым по архивным материалам два труда — «Как возникла Плевна» и «Блокада Плевны», изданные в Санкт-Петербурге в 1900 году, явились серьезным вкладом в разработку вопросов, связанных с крепостью. Кроме того, Мартыновым были изданы работы «Лейб-гвардии Егерский полк в войну с Турцией» (СПб., 1896) и «К 20-й годовщине боя под Телишем», написанной по архивным материалам (СПб., 1897).

Но до этого Мартынов написал два труда по стратегии — «Стратегия в эпоху Наполеона I и в наше время» (СПб, 1894) и «Обязанности политики по отношению к стратегии» (СПб, 1899). Первый их этих трудов получил в печати разную оценку. Так, в частности, военный историк А.Н. Петров писал, что, «заканчивая обзор интересного труда капитана Мартынова, я должен заметить, что за ним нельзя не признать научного значения, если не в смысле определенных выводов науки, в смысле исследования, подлежащего изучению, для определения этих выводов путем сличения, анализа и критики»¹. Однако в то же время в журнале «Русский вестник» за май 1894 года была помещена статья анонимного автора (впоследствии выяснилось, что она принадлежала крупному военному писателю и историку А.К. Пузыревскому) под названием «Претенциозное краснобайство». В ней содержался разбор труда Мартынова в резко отрицательном плане. Она, в свою очередь, вызвала ответ Мартынова анонимному критику — статью «Методическая стратегия и ее критики (ответ автору статьи «Претенциозное краснобайство», СПб, 1894)», в которой он в остро полемической форме и, вме