отношения собственности: смена одной формы собственности другой и процесс колоссального передела имущества, который до сих пор продолжается. Именно характер российского передела собственности предопределяет нравственный дух и политикоправовую реальность нашего времени.

Одной из идеологических основ перехода к новому строю явился отказ от преобладания общенародной (государственной) формы собственности и ставка на развитие частной собственности. Эта теоретическая модель на практике проявилась в виде ликвидации общенародной формы собственности посредством растаскивания (в процессе массовой приватизации) или прямого хищения с широким использованием административных средств.

До сих пор актуален вопрос: на каком правовом основании в одночасье население страны лишилось общенародной собственности, которая создавалась трудом многих поколений? Если эта собственность не была народной, а принадлежала партийнобюрократическому государству, то в процессе демократических реформ нужно было сделать ее подлинно народной, доступной народу. А если отрицалась всякая связь этой собственности с народом, то зачем бьшо изображать ее распределение через «ваучеры». Распределение общенародной собственности через «ваучеры» — фантастический блеф и авантюра столетия — могло удовлетворить только тех, кто владеет «Сибнефтью», «Связьинвестом» и т.п.

Конституционное развитие постсоветской России основано на радикализме частной собственности и умалении роли нечастных форм собственности в экономическом развитии. В конституционном праве были сданы позиции по должному конституционному обеспечению экономической основы нового строя. Конституционное признание различных форм собственности: частной, а также государственной, муниципальной и закрепление принципа их равной защиты не смогло обеспечить конституционно-правовую базу для понимания роли и места нечастных форм собственности в социально ориентированном рыночном хозяйстве.

Несомненно, что радикализм частноправового подхода обусловил появление как позитивных, так и негативных результатов. К наиболее значимым позитивным моментам можно отнести разрушение монополизма государственной собственности, создание правовой основы современной рыночной экономики. К негативным — формирование нового капитала исключительно за счет перераспределения общегосударственной собственности, снижение порога ценности общенародной собственности и как одно из следствий — очередной исторический этап отстранения населения