В.Д. Мазаев
ПУБЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В РОССИИ: КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
стр. 19


ронности и полноты отражения1. Поэтому при проведении социально-экономических реформ зачастую отсутствует системность, взаимосвязанность природы экономических, социальных и политических процессов, а над общими интересами общества, государства берут верх ведомственные, местнические, групповые интересы.

Таким образом, на смену марксистским жестким конструкциям взаимосвязи экономики и права приходят более гибкие категории такой взаимосвязи, например, «экономическая конституция», «экономический публичный порядок», «конституционная экономика» и др. В любом случае для нас важна аксиома о диалектической взаимосвязи экономических отношений (отношений собственности) и конституционных ценностей, закрепляющих социально-экономические и политические устои общества.

1.2. Конституция и собственность

В правовой и экономической литературе анализ категории собственности традиционно построен на выделении экономического и правового понятий собственности2.

Экономическое содержание собственности понимается в широком и узком смысле слова. В широком смысле собственность есть совокупность всех производственных отношений. В этом определении видна дань марксистским традициям3. В узком смысле собственность понимается как общественные отношения по поводу присвоения (отчуждения) средств производства и иных материальных благ в процессе их производства, распределения и потребления4. Ядром этих отношений является господство над каким-либо материальным благом в целях его присвоения. Экономическое содержание собственности выражает также положение собственника в обществе5. Отношение господства субъекта над вещью само по себе не является собственностью6. Оно ста

1

   См.: Ржевский В.А. Указ. соч. С. 115.

2

   Собственность рассматривается и как предмет социологии (см., например: Елъмеев В.Я., Тарандо Е.Е. Социология собственности. СПб., 2001. С. 3—7).

3

   См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 318; Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма. От социализма к коммунизму. М., 1980. С.73.

4

   Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. акад. В.И. Ведяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М., 1999. С. 134.

5

   См.: Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем // Экономист. 1999. № 11. С. 44; Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Уфа, 2001. С. 34.

6

   Противоположную позицию занимает, например, А.А. Рябов (см.: Рябов А.А. Проблемы общего понятия права собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998).

Новости