В.Д. Мазаев
ПУБЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В РОССИИ: КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
стр. 34


опираясь на конституционные положения о различии форм собственности, возможно установление их некоторого неравенства. Такое неравенство уже есть и оно было бы, если бы даже в конституции ничего не говорилось о «формах собственности». Такого неравенства требуют объективные обстоятельства существования социума, т.е. причины более серьезные, чем языковые формулировки правовых актов. Тем более что в Конституции РФ установлено не равенство форм собственности, а равная правовая защита, что в свою очередь не является гарантией обеспечения реальных факторов равенства этих форм. Причиной неприятия категории «форма собственности» является, по нашему мнению, мировоззренческая (идеологическая) ангажированность подходов, требующая последовательного отстаивания определенной позиции на всем пути продвижения правовой концепции. Она выражается прежде всего в попытке избавления от марксистских элементов в анализе форм собственности, которые заключаются в признании приоритетности социально-экономической природы форм собственности и определяющего влияния этой природы на политические отношения. Отрицается тот факт, что формы собственности оказывают различное воздействие на процессы обладания экономической властью и способы их влияния на политические факторы общественного развития, что формы собственности составляют основу участия соответствующих слоев общества в политическом властвовании.    }

Исходной методологической основой для приведенной позиции служит также позиция западных специалистов, для которых важнее в эволюции конституционного строя не изменение форм ? собственности, а перераспределение власти в обществе1.

:    Даже    если отбросить излишнее идеологическое и политическое

«звучание» формы собственности, присущее социалистической ' концепции, то нельзя не учитывать следующее суждение. Отрицание экономического и социального содержания форм собственности, нефиксирование социальных и правовых параметров их соотношения в экономической системе обусловливают ряд отри-[ цательных последствий для правовой системы.

Во-первых, отказ от форм собственности, от их экономического содержания обедняет правовое регулирование отношений собственности. Для права собственности в гражданско-правовом понимании необходим конкретный субъект, способный, кроме того,

1

См.: Алексеев В.В. Трансформация собственности в контексте теории модернизации (к постановке проблемы). С. 25.

2—112

Новости