соотношения индивидуального и общественного, личной свободы и общественной потребности.

В-четвертых, категория «форма собственности», ее экономическое содержание, позволяет выделить и обеспечить определенную правовую поддержку тем основным формам собственности как способам хозяйствования, которые наиболее полно соответствуют социальной природе нашего государства и перспективному направлению экономического развития страны. Как отмечал И.А. Ильин, в современном мире идут поиски новых, справедливых форм хозяйствования, основанных на сочетании частных и общественных начал¹. Поиск и внедрение справедливых социальных форм не могут обойтись без соответствующего правового закрепления и поддержки. В то же время отказ от более сложных и нетрадиционных форм хозяйствования и их соответствующего правового оформления, по мнению Е.В. Орловой, приводят к возвращению архаичных форм хозяйствования и сворачиванию модернизационных процессов². Восстановление понятия «форма собственности» в современной интерпретации, с обоснованными критериями определения их многообразия, как считает А.П. Кузнецов, позволит выявить эффективную структуру собственности, необходимую для вывода России из социально-экономического кризиса³.

По мнению экономистов, различия в формах собственности являются важнейшим признаком и характеристикой современных индустриальных стран⁴. На первом этапе рыночных преобразований приоритет поддержки частной формы собственности в нашей стране имел объективные причины. В настоящее время безусловная роль государственной и муниципальной собственности в развитии страны, в рыночной экономике требует конституционного переосмысления соотношения частной и нечастной форм собственности в экономической системе общества, а также надлежащего конституционного признания и регулирования общественных форм собственности.

В этой связи нельзя не затронуть очень спорную тему о понятийном ряде нечастных (общественных) форм собственности. В социалистических конституциях устанавливались следующие формы общественной собственности: государственная, коопера-

¹

   См.: Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. Т. 8. М., 1998. С. 461—465.

²

   См.: Орлова Е.В. Власть, собственность и предпринимательство в России // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 1. С. 169.

³

   См.: Кузнецов А.П. Социальные механизмы собственности. С. 118.

⁴

   Экономика: Учебник для вузов / Под ред. Е.Н. Лобачевой. М., 2003. С. 76.