общества, от своей собственной, подлинной, эмпирической действительности»¹. Как видно, в ранних работах проводилась мысль о феномене права как о специфическом общественном явлении, о различении сфер частной и публичной. Но далее разрабатывается уже собственно марксистский анализ права и в «Немецкой идеологии» утверждается: «Частное право развивается одновременно с частной собственностью из процесса разложения естественно сложившихся форм общности. У римлян развитие частной собственности и частного права не имело дальнейших промышленных и торговых последствий, ибо их способ производства оставался неизменным. Для современных народов, у которых промышленность и торговля разложили феодальную форму общности, с возникновением частной собственности и частного права

i началась новая фаза, оказавшаяся способной к дальнейшему раз-; витию»². Таким образом, В.И. Ленин и советские теоретики ro

ll сударства и права последовательно проводили идеологическую !, линию, основными положениями которой были следующие:

• разделение права на частное и публичное имеет в основе ;    господство частной собственности на средства и орудия

jпроизводства;

’    • частное право есть выражение частной собственности и не-

j    отделимо от нее;

’    • публичное право в такой системе лишь выражает волю и

Ч    интересы частных собственников, имеющих политическую

власть, и защищает господствующие общественн'Ые отношения.

Вместе с тем позицию советской теории права нельзя отнести к отрицающим деление права. Как уже отмечалось, такое деление признавалось для других правовых систем, кроме социалистической, признавалось и международное частное право. Специфическим лишь было отношение к собственной советской правовой системе. Здесь не было места не только частному праву, но и публичному. Как указывалось в одном из советских учебников по теории государства и права: «В социалистическом государстве нет и публичного права в том смысле, какой ему придают буржуазные юристы, т.е. смысле односторонней власти государства над подданными: граждане наделены широкими и реальными правами участия в деятельности государства и в осуществлении народного контроля над государственным аппаратом, им принадлежат

¹

   Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 308.

²

   Там же. Т. 3. С. 63.