В.Д. Мазаев
ПУБЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В РОССИИ: КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
стр. 107


широкие и реальные социальные права и политические свободы»1. Таким образом, советская теория права кардинально меняла точки отсчета для анализа проблемы и поэтому спор о дуализме права был уже не столько юридическим, сколько идеологическим. Наряду с этим система советского права сохраняла все признаки правовой системы, присущие романо-германской правовой семье.

Господствовавшая в советской правовой теории мысль о том, что дуализм права не является сугубо юридическим явлением, а затрагивает глубинные пласты общественной жизни, поддерживается и современными авторами. Так, например, С.С. Алексеев пишет: «Обращаясь к философской значимости деления права на публичное и частное, оправданно высказать предположение о том, что именно в этом делении скрыты и реализуются сами основы и принципы права как института цивилизации, приуготовленного историей для либеральной эпохи в жизни людей. А исходный пункт такой трактовки права, его расчлененности — это раскрываемый через частное и публичное право потенциал рациональной организации жизни людей»2.

Вообще, в период разрушения советской политической системы в пропаганде широко использовались юридические проблемы: права человека, суверенитет, демократия, естественное право и т.п. И одним из идеологических «таранов» было как раз деление права на частное и публичное. Именно частное право выражает особый правовой строй и юридический порядок, построенный на свободе человека. В частном праве, в отличие от публичного, человек сам на основе своих естественных прав и в своем интересе строит свои юридические отношения. От него, а не от государства исходит все «юридическое». Не публичное, а частное, гражданское право будет на первом месте в новой правовой системе. Отсюда тезис: право — только тогда право, когда в нем высокое место занимает частное право. Гражданский кодекс — своего рода конституция гражданского общества3.

Теории либерализма можно отнести к теориям, которые в противоположность марксизму превозносят именно частное право в ущерб публичному.

1

   Теория государства и права. Основы марксистско-ленинского учения о государстве и праве. М., 1962. С. 508.

2

   Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 583.

3

   См.: Алексеев С.С. Не просто право — частное право // Известия. 1991.

19 окт.; Он же. Наш шанс // Новый мир. 1993. № 4; Он же. Право России // Независимая газета. 1993. 25 мая.

Новости