Млечин.Л.
Президенты России
стр. 224



лики делегируют определенные полномочия центру. Причем Моск ва не имеет иных полномочий, кроме переданных ей республи ками.

16 ноября 1988 года чрезвычайная сессия Верховного Совета Эстонской ССР приняла Декларацию о суверенитете, определив, что высшая власть на территории республики принадлежит респуб ликанским органам власти.

Примеру Эстонии через полгода (18 мая 1989 года) последо вала Литва, причем в Вильнюсе оперировали уже более жест кими формулировками, записав, что союзные законы вступают в силу только в случае их утверждения республиканским парла ментом.

Принятый 23 сентября 1989 года в Баку Конституционный за кон о Суверенитете Азербайджана утвердил новый подход: «На территории Азербайджанской ССР действуют законы СССР, не нарушающие суверенные права Азербайджанской ССР». И даль ше следовал весьма практичный вывод: «Земля, ее недра, леса, воды и другие природные ресурсы Азербайджанской ССР явля ются национальным богатством, государственной собственностью республики и принадлежат народу Азербайджана».

Азербайджан декларировал свое право вступать в непосред ственные отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры, обмениваться дипломатическими представи тельствами.

В октябре 1989 года старый, еще доельцинский Верховный Со вет РСФСР принял постановление о том, что он «вправе приос танавливать действия актов министерств, государственных коми тетов и ведомств СССР в случае их противоречия законам СССР и РСФСР». Это была сравнительно мягкая формула, но она крас норечиво свидетельствовала о настроениях в обществе.

Почему республики жаждали обрести суверенитет? Почему ав тономии не хотели мириться со своим подчиненным положением? Почему гонимые и униженные в сталинские времена народы тре бовали восстановления утерянной государственности?

На протяжении десятилетий супергосударство не гарантирова ло их права, не обеспечивало им достаточной защиты. Сторон ники идеи суверенитета искали гарантий своих прав и свобод. Каждый народ захотел строить свое национально-государствен ное бытие в соответствии с историческими традициями, куль турным наследием, духовным складом, политическим мышле нием.

Повышение статуса автономии, свобода от московских чинов ников — все это упование на то, что «свой» властитель, «свой» чи новник окажутся демократичнее и справедливее. Люди торопились понадежнее огородиться республиканским палисадником, чтобы завести дома такой порядок, какой им хочется.

Прибалтийские партийные руководители прямо говорили:


Новости