Млечин.Л.
Президенты России
стр. 349



не, когда началась прямая трансляция заседаний съезда народных депутатов. Глядя из сегодняшнего дня, нетрудно предъявить им всем большой набор претензий. Большинство из них оказались ма стерами слова, а не дела.

Но для депутата слово и есть дело.

В представительной демократии, чьи достоинства нам внезап но открылись, мы увидели панацею и решили взвалить на народ ных избранников решительно все. Несложная интеллектуальная работа привела нас к убеждению, что чем больше власти дать за конодательному органу, тем лучше и демократичнее.

Еще не ясно было, как важно строгое разделение властей — законодательной, исполнительной и судебной. Если заставлять депутатов и какие-то уголовные дела рассматривать, и погрузоч но-разгрузочными работами на железной дороге заниматься, то они и свое дело завалят, и чужое плохо решат.

Но это станет ясно позднее. А пока что депутаты хватались за все, ссылаясь на конституцию, в которой было записано, что съезд народных депутатов может принять к рассмотрению любой вопрос!

Трудности экономического развития естественным образом порождали оппозицию, но она сразу приобрела непримиримый характер и требовала не коррекции реформ, а их полного прекра щения и смещения президента.

В феврале 1993 года состоялся второй чрезвычайный съезд компартии России. Партия быстро восстановилась. Коммунисты начали с того, что провели на Манежной площади митинг, по требовав отставки президента России. А перед этим образовался еще и Фронт национального спасения, объединивший противни ков Ельцина. Фронт сразу призвал народ к борьбе с «временным оккупационным режимом». Казалось, что настроения общества меняются и, разочаровавшись в немощной демократии и незавер шенных реформах, люди готовы поддержать оппозицию.

Если Ельцин олицетворял «антинародный режим», то Хасбула тов желал играть роль народного защитника от «преступных ре форм». Сначала Руслан Имранович говорил, что между Ельциным и парламентом России нет противоречий, а несовершенство неко торых президентских указов — вина Бурбулиса и Шахрая. Они дол жны подать в отставку, потому что не созрели для исполнения роли государственных деятелей.

Потом он стал презрительно оценивать исполнительную власть как таковую. Летом 1992 года Хасбулатов говорил: «Мы долж ны ясно отдавать себе отчет в том, что за два года нахождения у власти пока не добились никаких побед, а имеем только пора жения».

Профессор-экономист, он, похоже, был обижен выбором Гай дара: у них совершенно разные школы, разное видение экономи ческого развития, реформ... Возможно, Хасбулатов втайне сам

Новости