список кандидатов в выборщики от КДП занял всю первую полосу газеты.

Газета помещала отчеты о кадетских партийных и предвыборных собраниях, подробно информировала о жизни партии в целом, целенаправленно создавая у читателя сугубо положительный образ КДП. Зато противники кадетов рисовались почти исключительно черной краской. Систематически подбиралась негативная информация о деятельности октябристов и, черносотенцев в других городах, помещались направленные против правых и центристов полемические статьи кадетских публицистов. В отчетах корреспондентов «Нижегородского листка» о собраниях октябристов, Умеренно-прогрессивной партии и бело-знаменцев основное внимание уделялось каким-либо случившимся там накладкам и конфликтам, речи ораторов нередко утрировались, сопровождались уничижительными комментариями. Вот, например, какую лексику использовал ведущий публицист газеты, В.Е. Чешихин-Ветринский, при описании выступления одного из лучших ораторов того времени, знаменитого адвоката Ф.Н. Плевако, который в феврале 1906 г. приехал в Нижций Новгород, чтобы поддержать предвыборную кампанию своих товарищей по Союзу 17 октября: «гастролирующий Демосфен», «вялый утомленный голос», «невнятный говорок», «с запинками», произнес “диким голосом несколько бессвязных фраз на тему «Россия для русских»”⁵³ и т.п.

Правда, у «Нижегородского листка» имелся сильный конкурент - ежедневный умеренно-либеральный «Волгарь». Однако хотя его редактор- издатель С.И. Жуков был выдвинут кандидатом в выборщики от блока октябристов и умеренных прогрессистов, «Волгарь» не стал, подобно «Нижегородскому листку», партийным рупором и нарочито демонстрировал свою независимость и непредвзятость. Недаром октябристы и умеренные прогрессисты (как и белознаменцы) вынашивали планы о создании собственного печатного органа. Однако реализовать эти намерения им не удалось, и кадеты во время избирательной кампании являлись практически полными хозяевами нижегородского информационного пространства. Кадетским политическим стереотипам, формировавшимся на страницах «Нижегородского листка», не угрожала никакая контрпропаганда однопорядковой мощности.

54