Однако, как справедливо отмечает В.С.Дякин, под аккомпанемент взаимных нападок летом 1907 г. между кадетами и октябристами все же шли осторожные поиски соглашения³⁰, и избиратель постепенно готовился к возможности его заключения. Об этом, в частности, свидетельствовало появление в «Нижегородском листке» первых, за время существования обеих партий, благожелательных по отношении к партии Гучкова материалов. Так, 29 июля 1907 г. редактор «Нижегородского листка» А.А Дро-быш -Дробышевский отметил внутри Союза 17 октября «наличие элементов, склоняющихся к либерализму» и сделал комплимент «культурности» октябристов, не позволяющей им «вполне слиться с Союзом русского народа»³¹. 3 августа 1907 г. тот же автор констатировал «просветление мысли октябристов» и сдвиг влево октябристского центра³².

Но на выборах по городской курии октябристы и кадеты, как и прежде, выступили в роли соперников. По 2-му городскому съезду заключение блока с октябристами не принесло бы кадетам никаких выгод (среди избирателей-второкурийцев Союз 17 октября имел очень мало приверженцев), зато могло бы оттолкнуть от Партии народной свободы значительную часть оппозиционного электората. По 1-му съезду городской курии октябристы, наоборот, выступали основными конкурентами кадетов, и поэтому соглашение между ними также было вряд ли возможно, к тому же здесь обе партии опирались на слишком разные и, зачастую, враждебные слои избирателей. Совсем другая ситуация сложилась во время выборов от курии землевладельцев. Здесь и октябристы и кадеты опирались на один и тот же (и довольно узкий) круг избирателей — дворян-помещиков, придерживавшихся либеральных политических взглядов. Представители этого круга нередко составляли единую сплоченную группу «прогрессивных» гласных в уездных земских собраниях и на земских выборах. Поэтому и на выборах в Государственную думу договориться им не стоило особого труда.

Сотрудничество с октябристами помогло Партии народной свободы добиться успеха на выборах по землевладельческой курии в Макарьевском и Нижегородском уездах. Есть также все основания предполагать, что помещики-кадеты отдали свои голоса «проходным» октябристским кандидатам (Д.У. Александрову и

110