командно-административного регулирования общественного производства. Многие из предполагаемых ими экономических реформ (национализация и централизация банковского дела, национализация ряда важнейших синдицированных предприятий в добывающей промышленности, организация правильного товарообмена между городом и деревней, прекращение дальнейшего выпуска бумажных денег и реорганизация налоговой системы путем введения поимущественного налога, введение всеобщей трудовой повинности и т.д.) были в той или иной мере уже осуществлены в большинстве воюющих стран, причем под эгидой «буржуазных» (по терминологии большевиков) правительств. Последние не остановились перед вмешательством в права частных собственников, подчинив их интересам успешного ведения войны. В литературе того времени нередко можно было встретить такие термины, как «военный социализм» или «государственный капитализм», которыми обозначались невиданные прежде в истории капитализма эксперименты по тотальной милитаризации экономики, включая попытки перехода к планомерному распределению средств производства, рабочей силы, сырья и материалов между отраслями экономики, установление и обеспечение гарантированного минимума потребительских благ для населения, организацию всеобщей трудовой повинности, замораживание выплат государственного долга. И царское и Временное правительства по разным причинам оказались неспособными к такого рода общенациональной консолидации ради «войны до победного конца», исключив возможность повторения, например, того же германского опыта управления экономикой в чрезвычайных условиях. А это, по сути дела, означало неизбежность появления пролетарско-демократической альтернативы решения связанных с войной внешнеполитических и внутренних вопросов, которую (альтернативу) и представили накануне Октября большевики, не встретив, однако, понимания со стороны своих потенциальных политических союзников в лице партий меньшевиков и эсеров. Последние считали слишком рискованным делать ставку на чисто пролетарско-демок-ратические методы борьбы за власть, что, по их мнению, имело бы смысл лишь в случае совершения социалистической революции в нескольких развитых капиталистических странах. По мнению же В.И. Ленина, было совершенно неважно, кто начнет первым — пролетариат России
|
