ДВИЖЕНИЕ НА УРАЛЕ 2

Дело в том, что и по своей природе, и по характеру деятельности они возникали и существо­вали как организации и движения культурно-националь­ного характера. Сюда же следует отнести и большинство еврейских организаций. Несмотря на то, что в 1917 г. многие из указанных ор­ганизаций получили представительство в Советах различ­ного уровня, вряд ли следует говорить об их превращении в политические организации. В главном, они должны бы­ли обеспечить реализацию специфических религиозных, культурных, образовательных интересов тех или иных эт­нических групп или народов. Таким образом, можно сделать вывод о том, что на этапе становления многопартийности в России в Ураль­ском регионе национальный аспект в организациях пол­итических партий и движений был представлен организа­циями великорусского направления (консерваторы-монар­хисты) и национальными (немногочисленные группы в организациях социалистических партий общероссийского характера, а также организации и группы национальных социалистических партий некоренного населения). Наи­более же распространенной формой национального дви­жения и выражением растущего национального самосоз­нания народов коренных национальностей были культур­но-национальные объединения и образования. При этом, по нашему мнению, они не проявляли тенденции к пре­вращению в политические организации. Это позволяет указать на то, что разрешение проблем межнациональных отношений на Урале вполне могло быть достигнуто на ос­нове реализации прав и интересов различных народов че­рез свободу религиозного и национально-культурного раз­вития. Естественно, с необходимыми политическими пра­вами и гарантиями со стороны многонационального госу­дарства и его регионального представительства. Установление вскоре после Октября 1917 г. монополии на власть одной партии сняло с повестки дня не только великорусскую или великодержавную тенденцию урегу­лирования межнациональных отношений, не только лик­видировало возможность представительства националь­ных интересов через различные общероссийские и нацио­нальные социалистические партии, но привело, по сути дела, к ликвидации подлинно самостоятельных организа­ций и движений, которые могли бы обеспечить надлежа­щую религиозную, культурно-национальную свободу раз­вития нерусских народов в регионе. Поэтому, естественно, перемены в бывшем СССР за­тронули в крае и такую область как межнациональные от­ношения. Эти перемены привели и к новым явлениям в национальных аспектах организаций политических пар­тий и движений. Их изучение важно для понимания со­временного политического процесса