Главная » Статьи » 

НЭП

борьба есть классовая война... Одно из двух: или война с нами до конца, или соглашение на тех условиях, которые мы предлагаем». Выступлению Ленина на X конференции РКП (б) (в той его части, где говорилось о соотношении экономических уступок политическим и гражданским свободам) созвучен доклад К. Радека «О роли социалистов-революционеров и меньшевиков в переживае­мый период». В нем прозвучали слова о том, что большевики не считают гражданскую войну в России законченной по крайней мере до тех пор, пока сохраняется опасность «оформления движения мелкобуржуазных масо> партиями меньшевиков и эсеров. В отно­шении этих партий, заявил Радек, «есть только тактика беспощадной борьбы». На состоявшейся в декабре 1921 г. XI Всероссийской конференции РКП (б) один из ведущих теоретиков большевизма — Н.И. Бухарин еще раз напомнил, что «весь курс новой экономической политики взят нами всерьез и надолго, но отнюдь не навсегда», что «есть вещь, даль­ше которой не перейдешь... это — перспектива коммунизма», а сле­довательно, нэп есть не более чем «громадный стратегический маневр». Это положение из речи Бухарина как нельзя лучше объясняет пос­ледующее отношение большевистской власти к «нэповской эко­номике», которую она с самого начала стремилась «подмять под себя», подчинить целям организации социалистического производства в пара­метрах прежней идейно-теоретической программы, т.е. приближенных к «военно-коммунистической» экономической модели. Для этого боль­шевистская власть должна была максимально затруднить выход всех других социально-экономических интересов «нэповской России» на уровень политического представительства в системе органов государ­ственной власти и управления, т.е. интересов крестьянства, рабочего класса, интеллигенции, мелкой и средней буржуазии. Поскольку же эти интересы существовали объективно и столь же объективно про­являлись в определенных политических настроениях членов РКП (б), руководство последней должно было позаботиться и о том, чтобы стол­кновение этих различных социальных интересов не разорвало партию на фракции, группировки и платформы. В конечном счете именно поэтому внутрипартийная демократия была ограничена до такой сте­пени, что основная масса членов РКП (б) не принимала никакого реального участия в управлении страной. И без того высокая концентрация власти в руках организационно-политического аппарата ЦК РКП (б) стала еще более значительной, следовательно, более централистски-бюрократической и в то же самое время менее «поворотливой» в смысле реагирования на о|5ъективно складывавшиеся в экономике
 < 1 2 3 4 5 > 

Комментарии 0 Всего

Добавить комментариий