и улучшение работы железнодорожного транспорта сменяется глубоким экономическим кризисом из-за нехватки топлива. Эта проблема оказалась напрямую связанной с продовольственной политикой, а в более широком плане с отношением к крестьянству. Заготовка дров (основного вида топлива) велась крестьянами в порядке трудовой и гужевой повинности фактически бесплатно, поскольку из-за катастрофического обесценения денег вознаграждение за труд деньгами не имело смысла. Дровяное топливо заготавливалось вяло, а для увеличения производства минерального топлива (уголь) не хватало продовольствия, чтобы накормить голодающих шахтеров Донбасса. Уменьшение объема железнодорожных перевозок немедленно отразилось на сокращении подвоза продовольствия в Москву, Петроград и другие промышленные центры. Социальная напряженность в крупных городах резко возросла. Продовольственный и топливный кризисы усугублялись стремительно нарастающей волной крестьянских восстаний — крестьяне были недовольны продолжением в еще больших масштабах политики продовольственной разверстки и преследованием свободной торговли. Плохо вооруженные и организованные повстанческие отряды не представляли собой военной угрозы, но в результате начавшейся демобилизации Красной Армии (на 90 % состоявшей из крестьян) они в достатке приобретали и то, и другое, т.е. оружие и навыки военной организации. Властям стало гораздо труднее рассчитывать на поддержку и самой армии, куда проникало глухое недовольство положением в деревне. ЦК РКП (б) вновь с большим опозданием среагировал на причины, вызывающие, с одной стороны, развитие и углубление экономического кризиса, а с другой — массовое недовольство трудящихся города и деревни. В ноябре 1920 г. РКП (б) потряс настоящий дискуссионный шквал, в котором, однако, так и не нашлось места вопросам о целесообразности экономических уступок крестьянству и политических уступках оппозиционным социалистическим партиям. Коммунисты с воодушевлением, достойным лучшего применения, спорили о задачах и функциях профсоюзов в эпоху диктатуры пролетариата. Поводом к дискуссии послужило выступление Троцкого 3 ноября 1920 г. на заседании коммунистической фракции 5-й Всероссийской профсоюзной конференции, где он выдвинул аргументы в пользу «огосударствления» профсоюзов и «завинчивания гаек» в руководстве профсоюзами. Его менее решительные товарищи по партии, не склонные таким образом экспериментировать с пролетариатом, выступили за сохранение статус-кво профсоюзов, а некоторые, объединившись на платформе так называемой рабочей оппозиции (А.Г. Шляпников, A.M. Коллонтай и др.), требовали расширения рабочей демократии вплоть до
|
