бедноты понесли левые эсеры, представители которых в то время доминировали в сельских Советах, еще избиравшихся и переизбиравшихся демократическим путем. На 96 уездных съездах Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в 31 губернии в период с марта по июль 1918 г. левые эсеры составляли четверть всех делегатов. На предстоявшем в июле 1918 г. V Всероссийском съезде Советов они несомненно имели шанс повести за собой большинство делегатов, оказаться партией большинства, поскольку влияние и авторитет большевиков (в том числе и из-за продовольственного кризиса в стране) начали снижаться. Имели ли оппоненты большевиков в тот период времени альтернативный вариант решения проблемы продовольственного снабжения? И да, и нет. Да, потому что предлагавшиеся ими экономические мероприятия (товарообмен, введение гибкой шкалы ценообразования, материальные поощрения за сдачу хлеба государству, предоставление кооперации большей самостоятельности и льгот в деле заготовки продовольствия и т.п.) были гораздо эффективнее насильственных реквизиций. Нет, потому что указанные выше мероприятия не могли дать той немедленной отдачи, которую давали насильственные реквизиции хлеба, позволявшие в сравнительно короткий срок сформировать один-другой эшелон с грузом хлеба в данный пункт назначения, например в Москву или Петроград. Понятно, конечно, что сиюминутная выгода в этом случае оборачивалась более значительными потерями. Партия большевиков переживала «крайне острый критический период», который усугублялся тяжелым «внутрипартийным состоянием» (раскольнические действия «левых коммунистов», ослабление большинства парторганизаций в результате отвлечения «ответственных партийных работников» на работу в органы государственной власти и управления). Об этом писалось в циркулярном письме ЦК, опубликованном 22 мая 1918 г. в «Правде». Парторганизации призывались «в столь тяжелый момент» поднять
|
