Главная » Статьи » 

ВТОРАЯ ПРОГРАММА БОЛЬШЕВИКОВ

т.д. «Только пролетарская, коммунистическая революция,— говорилось в программе большевиков,— может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими вой­нами». Наряду с определением империализма как последней стадии капитализма и кануна мировой пролетарской, коммунистической рево­люции программа большевиков содержала характеристику товарного производства — «основу капиталистических производственных отно­шений». Эта характеристика была целиком взята из программы, принятой на II съезде РСДРП. По этому поводу среди теоретиков боль­шевизма были серьезные разногласия. Н.И. Бухарин полагал, что переход от неорганизованного, анархического капитализма к капитализму организованному и регулируемому в общегосударствен­ном масштабе приобрел во всем цивилизованном мире необратимый характер и что, следовательно, мелкое товарное производство неизбеж­но должно подчиниться железным законам концентрации производства и капитала. Только крупное промышленное и сельскохозяйственное производство, использующее современные индустриальные техно­логии, достижения современной науки и техники, могло, по его мнению, стать основой социалистического общества, тогда как мелкое товарное производство и совершающийся в его рамках частный обмен —  его антиподом, к тому же исторически себя изжившим и обречен­ным на медленное и мучительное умирание. Бухарина также инте­ресовал вопрос о влиянии положений теоретический части программы партии большевиков на соответствующие программные ориентиры мо­лодых коммунистических партий в странах Западной Европы, где су­ществовала традиционная почтительность к крестьянскому и ремесленному труду, объективно обусловленная тем, что крестьянство  —  естественный хранитель национальной культуры и определенных этических норм и ценностей (последние в представлении большевиков были не более чем «мелкобуржуазными предрассудками»).  В.И. Ленин, настоявший на внесение в программу большевистской партии положения о значении мелкого товарного производства, не мог как теоретик большевизма не разделять точки зрения Бухарина, но как политик прекрасно понимал, что даже в случае успеха мировой социалистической революции большевикам еще долго придется считаться с крестьянством, с его мелкобуржуазной психологией и традициями. Кроме того, в России не было опыта создания организо­ванного капитализма, а те его отдельные элементы, которые когда-то существовали, исчезли под влиянием хозяйственной разрухи.             Второй спорный вопрос — национальный. В.И. Ленин и
 < 1 2 3 4 5 6 > 

Комментарии 0 Всего

Добавить комментариий