Сборник научных трудов
Человек в интеллектуальном и духовном пространствах
стр. 96



Под «первой» Европой или первым эшелоном мирового капита- лизма1 понимается регион классического капитализма, вюпочающии Западную Европу и Северную Америку. Он отличается органичностью модернизационных процессов. Переход от Средневековья к современ ности (Новому времени) совершился здесь под влиянием внутренних органических процессов, связанных с исторической спецификой и совокупностью ряда уникальных событий: зарождением капитали стических отношений внутри феодализма, колониальными захватами, Ренессансом, Реформацией и Просвещением, промышленными и научными революциями.

К странам второго эшелона относятся страны, позже и менее орга нично вступившие на путь модернизации. В работе И.К. Пантина и дру гих к ним относят Россию, Японию, Турцию, Балканские страны, Бразилию. Этот «список» не является верным для всех времен и народов. О Японии и Турции как странах второго эшелона развития стало возможным говорить только тогда, когда они действительно вступили на путь капиталистических трансформаций. До определенной поры страны Западной Европы — Германия, Италия, Австрия, Испания, Португалия — были странами второго эшелона развития внутри Запада.

Ныне, когда эти страны, а также Япония преодолели свою отста лость и выровняли свое экономическое развитие с другими странами Запада, а также развили у себя демократические политические инсти туты, их можно отнести к странам второго эшелона развития лишь ретроспективно.

Существует традиции употребление понятия «вторая» Европа, при котором такие страны, как Португалия, юг Италии, прежде Германия и Греция, включались сюда на основе отставания от Запада. Ныне — это страны второго эшелона развития внутри Запада. Нередко термин «вторая» Европа используется также для характеристики стран Азии — Японии, Южной Кореи и др., которые преуспели в освоении западный технологий, осуществили модернизацию. В экономическом смысле сюда можно было бы отнести и Китай, но мы предпочитаем не делать этого не только по причине коммунистического режима в нем, но и по

1

См.: Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М., 1986. С. 15-56.

Новости