Внешние сообщества могли принадлежать другим культурам или другому времени. Роль коммуникационных каналов выполняли сред ства массовой информации, книги, газеты, журналы, рукописные издания, переписка, непосредственные личные контакты, система образования, воспитания и академических институтов, использование иностранных языков, путешествия, книготорговля и пр. При этом система коммуникационных каналов могла быть различной в каждом социуме. Каждое из интеллектуальных сообществ формировало свою систему интеллектуальных предпочтений, связанную с сословными, религиозными или научными ценностями, испытывало влияние внешних факторов, к которым относились системы интеллектуальных и духовных авторитетов, как современных, так и других эпох и культур. Следует отметить, что указанные сообщества — церковное, академи ческое и дворянское на протяжении XVIII века не только не сближа лись, но дистанцировались друг от друга, стремясь не столько к выра ботке общего интеллектуального поля, сколько к независимости друг от друга. Причины этих тенденций лежали за пределами теоретических построений участников сообществ и были связаны с их социальными ролями и сословным положением.

Обращаясь к известной метафоре П. Бурдье, можно говорить о соседствующих, но раздельных полях, на которых произрастают разные плоды.

Бурдье критикует постмодернистский и марксистский подходы к анализу знания. По его мнению, постмодернистов интересует только текст, описывающий знание, а марксистов только социальный контекст этого знания. Сам Бурдье предлагает модель, включающую в себя оба эти объекта. Поле науки — это специфический вид поля символиче ского производства. Поле, по своей сути, — социальный мир, подчи няющийся специфическим социальным законам. Оно включает в себя не только идеи и различные эмпирические практики, но и социальное окружение, непосредственно влияющее на научную деятельность. Научное поле — это пространство конкурентной борьбы за монополию на научный авторитет как специфическую форму символического капитала. Поле науки задает проблемы и способы их решений. Важность и актуальность проблем определяется агентами с высокой степенью легитимности — то есть с большим научным капиталом.