логов под руководством B.C. Нечаевой «Основы текстологии», где определялся «подлинно авторский текст в его последней редакции», который был обязателен для всех изданий, соответствующих данной ступени изучения источников текста¹. Таким образом, «подлинность» (установленный факт авторской руки) ставилась в зависимость от успешности текстологических исследований. Всякий следующий этап текстологических работ предполагал, очевидно, создание новых «подлинно авторских текстов», и так эта работа могла привести к целому ряду расставленных во времени «подлинно авторских текстов» — «фактологической прогрессии» к авторству. Этот подход оппонировали Б.В. Томашевский, Б.М. Эйхенбаум. С.А. Рейсер пред лагал уйти от понятия «канонический текст» («подлинно авторский»), вводя термины «исходный текст» и «основной». Основной текст стано вился коммуляцией всех установленных текстологом фактов относи тельно трансформации исходного текста². В современной текстологии работают три базовых понятия, в совокупности, насколько я понимаю, способных породить научный факт: история бытования текста, твор ческой воли писателя и научной критики текста. Иными словами, между читателем и даже будущим исследователем текста встает фигура текстолога, строго стоящего на страже фактической стороны делания текста, воплощающего волю автора. В текстологии рождается и осо бая процедура литературоведческой науки — комментирование текста, —которая своим результатом имеет установление контекстных фактов, повлиявших на создание текста, его источники и многие иные вопросы, которые можно адресовать тексту.

На протяжении XX в. текст был объектом пристальной методоло гической рефлексии не только в «фактически нагруженном» литера туроведении, опирающемся на текстологическое исследование. Фило софствующие теоретики и историки литературы также не обошли своим вниманием методологические стратегии, в которых выявлялись разные эпистемологические возможности анализа текста. Крайние полюса этих методологических ориентаций в философии — аналити ческие процедуры в лингвистическом неопозитивизме, с одной

¹

   Основы текстологии / Под ред. B.C. Нечаевой. М.: Наука, 1962. С. 282.

²

   См.: Рейсер С.А. Основы текстологии. Л., 1978. С. 13—14.