научными и партийными» (1974. № 1. С. 55). И.Т. Фролов сформули ровал далее два принципиальных положения, которыми следует руко водствоваться в философской борьбе. Во-первых, недопустимо наве шивание идеологических ярлыков, при котором методы борьбы с буржуазной философией и антикоммунизмом переносятся на совет ских учёных, а дискуссии единомышленников превращаются в поли тические погромы. Во-вторых, в рамках дискуссий единомышленников, в рамках марксистского мировоззрения возможен поиск и, следова тельно, можно приходить к неоднозначным результатам. Можно идти вместе к единой цели разными путями — и это нормально.

Передовая «Вопросов философии» вызвала озлобление у многих. Особенно задела фраза об «ультрапартийности». В нашей философии было много людей, которые могли принять её на свой счёт как в столице, так и в провинции. Прежде всего она прямо затрагивала таких деятелей, как Г.Е. Глезерман, М.Т. Иовчук и др. Именно они с помощью идеологемы «партийности» обрушивались на оппонентов (П.В. Копнина, В.Ж. Келле, И.Т. Фролова и др.). Круги от удара по борцам за «партийность» расходились по всей стране. Когда И.Т Фролов присутствовал на отчётно-выборном собрании Брянского областного отделения Всесоюзного общества «Знание», он получил подписанную инициалами записку, в которой ему «в связи с серьёзной критикой передовой статьи «Вопросов философии» (№ 1 за 1974 г.), данной проф.

А.Ф. Окуловым» предлагалось назвать автора статьи. Поиронизировав по поводу требования анонима, И.Т Фролов сказал, что писал статью он на основе своего выступления в Отделе науки и учебных заведений ЦК КПСС.

В № 12 журнала «Вестник АН СССР» за 1973 г. тогдашний директор Института социологических исследований АН СССР М.Н. Руткевич обрушился на тех, кто «ослабляет внимание к основам марксистской социологии, теоретически заимствует концепции буржуазных социо логов». В «чёрном списке» оказались Ю.А. Левада, Э.В. Соколов, специалисты по моделированию социальных процессов и журнал «Вопросы философии». 24 января 1974 г. И.Т. Фролов собрал редкол легию. Редколлегия в своём решении назвала заявление М.Н. Рутке- вича «огульным, бездоказательным, декларативным и недостойным» и обратилась с опровержением в журнал «Вестник АН СССР».