в Семилетнюю войну. Однако при некоторых исключительных условиях разбираемое положение может даже быть выгодным. Могущественному государству находящийся рядом с ним слабый союзник не принесет особой пользы. Между тем, если этот союзник будет расположен на фланге неприятеля и притом отделен от нас морем, на котором господствует наш флот, тогда территория его может послужить прекрасным базисом для всяких наступательных предприятий на сообщения неприятельской армии. Такую роль могла сыграть Дания во время войны 1870 — 1871 годов, если бы только Франция имела достаточно войск и транспортных средств для производства в ней сильного десанта.

Привлекая на свою сторону наиболее полезных союзников, политика должна в то же время разрушать союзы, заключенные неприятелем. С этой целью по отношению к государствам слабым, которые не в состоянии оказать продолжительного сопротивления, она может даже прибегнуть к открытой силе. Так поступила Пруссия перед войною 1866 года. Видя, что Ганновер, Саксония и Гессен собираются стать на сторону Австрии, Бисмарк решился заблаговременно парализовать этот союз. Он потребовал от правительств указанных государств приведения их армий на мирное положение, и когда они ответили отказом, то занял их территорию прусскими войсками. Только после этого, обеспечив свои тылы и фланги, главные силы пруссаков вторглись в Австрию.

2) Обеспечение нейтралитета. В тех случаях, когда не удалось склонить известное государство к союзу, нужно по крайней мере гарантировать себя от того, чтобы оно не перешло на сторону неприятеля. Нейтралитет соседей имеет огромное значение для стратегии, давая возможность бросить против неприятеля все силы. Примером может служить франко-прусская война. Благодаря сочувственному нейтралитету России, удерживавшей Австрию (за что нам обещан был пересмотр парижского трактата), германская действующая армия могла оставить в тылу всего лишь одну дивизию.

В совершенно обратные условия была поставлена Россия в Крымскую войну. Ведя открытую борьбу с армиями Франции, Англии, Турции и Сардинии, она должна была в то же время наблюдать за Австрией и Пруссией, занявшими враждебное по отношению к нам положение. Мы имели под ружьем миллион солдат, но принужденные охранять всю нашу необъятную границу, не могли выставить на главном театре войны в Крыму сил, достаточных для борьбы со стотысячной армией союзников. Таковы были последствия неудовлетворительной политической подготовки войны.

Нужно, однако, иметь в виду, что рассчитывать на нейтралитет соседнего государства можно лишь тогда, когда оно в состоянии этот нейтралитет охранить. В противном случае легко может случиться, что неприятель, вопреки всяким законам международного права, проведет свои войска через нейтральную территорию. Так иногда поступал Наполеон I. Та же участь, по всей вероятности, ожидает Бельгию и Швейцарию в случае войны между Германией и Францией. Вот почему не довольствуясь тем, что нейтралитет их торжественно гарантирован Европой, эти государства стараются увеличить свою оборонительную силу:    Бельгия    обратила    Антверпен в обширную

крепость-лагерь, а Швейцария организовала многочисленную милицию.