II.

ПОЛОЖЕНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ

Борьба царского правительства с прогрессивным блоком Думы.

Вопрос о продолжении войны. Поддержка прогрессивного блока дипломатическими представителями Антанты. Попытка прогрессивного блока опереться на манифестации и петиции пролетариата. Подготовка дворцового переворота. Донесения департамента полиции. Петроградский пролетариат. Запасы муки в Петрограде. Петроградский гарнизон. Генералы Хабалов и Беляев. Петроградская полиция. Расписание на случай вызова войск.

В то время как в действующей армии росло недовольство существовавшими в государстве порядками, в Петрограде шла борьба царского правительства с «прогрессивным блоком» Государственной думы, программа которого была опубликована 21 августа 1915 года и к которому принадлежало большинство депутатов.

Государь, вообще слабовольный, был тверд в одном: он желал сберечь для своего преемника полученное от предков самодержавие. Это была его преобладающая мысль, как бы навязчивая идея. Воспитанный в реакционную эпоху восьмидесятых годов под влиянием своего глубоко консервативного отца и такого ментора, как Победоносцев, Николай II был твердо убежден в божественном происхождении царской власти и считал себя «хозяином русской земли».

На эту господствующую черту его личности обратил внимание и английский посол Бьюкенен, сказав в своих мемуарах, что государь «смотрел на самодержавие, как на священное наследие, которое он обязан сохранить в неприкосновенности в той форме, в которой оно было ему передано»¹.

В столь архаических взглядах Николая II поддерживала императрица Александра Федоровна, увлекавшаяся идеей теократического абсолютизма и воображавшая, что за такой образ правления стоят народные массы, а против него восстают лишь разные политиканы.

По словам Бьюкенена: «Она находилась до такой степени под влиянием мысли о недопустимости какого бы то ни было ослабления самодержавия, что противилась всяким уступкам, советуя в то же время императору считаться при выборе своих министров в большей степени с их политическими убеждениями, нежели с их деловыми способностями»².

При всем этом царь и царица не понимали того, что для действительного осуществления самодержавия необходима личность с совершенно исключительными дарованиями, а что в руках Николая II самодержавная власть была чисто призрачной, так как он являлся лишь игрушкой в руках своих приближенных и разных проходимцев.

В придворных сферах признавали главным врагом Государственную Думу, поддерживаемую либеральной интеллигенцией, так как она непосредственно угрожала царскому самодержавию. Что касается крайних левых партий, то они представлялись не столь опасными, потому что, по общему мнению, их идеалы были еще слишком далеки от практического осуществления.