ПРЕДИСЛОВИЕ

Монография Евгения Ивановича Мартынова «Корнилов (попытка военного переворота)» написана четко, живо, с полным знанием вопроса и читается легко. В ней дается значительный архивный материал, который до сего времени не был использован и опубликован.

Оценка генерала Корнилова и других деятелей того времени сделана правильно и объективно, со свойственным автору искусством.

Однако роль войсковых масс выявлена слабо, недостаточно и затушевывается действиями генералов.

Работа хорошо выясняет разнообразную обстановку того времени, когда контрреволюционные силы мечтали восстановить старый порядок через военного диктатора. Таким диктатором буржуазия избрала Корнилова.

Политическая сущность и цель восстания в основном — это восстановление монархии; ее социальный смысл — господство магнатов-капиталистов. Однако эта попытка заранее была обречена на неудачу вследствие того, что не только солдатская масса, но и значительная часть офицерского состава и даже некоторые офицеры генерального штаба не желали идти с Корниловым. Буржуазия, в свою очередь, не учитывала в достаточной степени движущие силы революции. Между тем, наперекор буржуазии и поддерживавшим ее оппортунистическим партиям, политическая обстановка складывалась за доведение демократического переворота до конца.

«Корниловское восстание» представляло из себя поддержанный помещиками и капиталистами с партией к.-д. во главе, военный заговор, приведший уже к фактическому началу гражданской войны со стороны буржуазии» (В.И. Ленин).

На словах и в печати как Корнилов, так и Временное правительство поднимали вой против восстания, против гражданской войны, а на деле усугубляли последнюю. Эта политика вскоре была разоблачена рабочим классом, руководимым РСДРП(б).

На государственном совещании в Москве 12-14 августа, которое по существу представляло сгусток контрреволюции, генералы Корнилов и Каледин являлись кумирами правой, буржуазной части совещания.

Тем не менее прочность корниловского мандата на диктаторство, полученного от буржуазии, даже на этом совещании представлялась сомнительной.

Дальнейшая деятельность Корнилова и его показание следственной комиссии, будто он лишь спасал родину и революцию, для чего желал восстановить дисциплину в армии, совершенно опровергнуты ходом революционных событий. Преследуя исключительно корыстные цели, отказываясь исполнить распоряжения Временного правительства о сдаче поста главковерха, распространяя через своих агентов свою фальшивую биографию и рекламируя свои сомнительные военные заслуги, Корнилов, сам того не замечая, шел на верную гибель.

Лозунг буржуазии «Война до победного конца» формально и по существу продолжался с тем, чтобы упрочить буржуазное правительство и отвлечь пролетариат от основных его задач — социальной революции Однако агитацион