Впрочем, следует сказать, что Корнилов, любивший рисоваться «железной твердостью» своего характера, вообще легко подпадал влиянию окружавших: крайне самолюбивый, болезненно обидчивый, он был весьма падок на лесть, и на такую удочку его всегда можно было поймать. К тому же он весьма плохо оценивал и выбирал людей, вследствие чего «окружение» его было обыкновенно самое неудачное, что признает и апологет его Деникин.

С этой наивной доверчивостью к людям, сумевшим к нему подольститься, в Корнилове уживались и некоторые другие свойства: скрытность, злопамятность и известная доля коварства.

Крупным достоинством Корнилова было отсутствие в нем корыстолюбия. Чрезвычайно умеренный в своих привычках, равнодушный не только к роскоши, но даже к простому комфорту, он не чувствовал потребности в деньгах и посреди той вакханалии воровства и хищений, которая характеризует закат царской монархии, остался безупречным до конца.

Господствовавшей страстью Корнилова было честолюбие, которое, в известной мере, необходимо для политической и особенно военной деятельности, но которое у него переходило всякие разумные пределы. Корнилов старался прикрыть свои честолюбивые стремления пламенным патриотизмом, но это был тот особый вид «патриотизма», который присущ всем властолюбивым и самонадеянным людям, видящим благо отечества исключительно в своем личном возвышении.

Примечания

¹    Военно-исторический архив. Связка 167. Послужные списки штаба Туркестанского военного округа за 1899 г. Том II.

²    См. мою брошюру «За что я был предан суду и осужден», М., 1914.

³    Брусилов А.А. Записки // Россия: Журнал. — 1924. — № 3(12).

⁴    Гибель дивизии Корнилова // Военно-исторический сборник. Труды комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 годов. Выпуск 1-й. М., 1919.

Основным материалом для этой статьи послужил рапорт командира 24-го корпуса Цурикова от 9 июля 1915 года за № 5964, к которому приложены: 1) весьма обстоятельное расследование о потере артиллерии, произведенное начальником артиллерии корпуса Волковицким и 2) отчет «Боевые действия 24-го армейского корпуса и приданных ему частей с 20-го по 28 апреля 1915 года».

Названные документы по приказанию главнокомандующего Западного фронта были, 16 октября 1916 года за N9 2283/1813 б., направлены к Корнилову, командовавшему тогда 24-м корпусом, с просьбой дать «свои объяснения о действиях 48-й дивизии». В ответ на это Корнилов в августе 1917 года, через 10 месяцев, будучи уже верховным главнокомандующим, приказал послать Алексееву: 1) собственноручно написанный бывшим начальником штаба дивизии Кисловым отчет «Боевые действия 48-й пехотной дивизии с 21 по 24 апреля 1915 года», никем не подписанный, и 2) письмо того же Кислова к Корнилову от 4 мая 1917 года.