щепринятой традиции право собственности в российском варианте регулирует статику экономических отношений, а динамика этих отношений, т.е. переход материальных благ от одних лиц к другим, опосредуется в первую очередь обязательственным правом¹.

Отношения собственности как отношения принадлежности материальных благ могут принимать товарно-денежную форму. В этом случае они составляют предмет гражданско-правового регулирования, и право собственности понимается как институт гражданского права.

Право собственности выступает как субъективное право с набором определенных полномочий собственника. Субъективное право собственности характеризуется исключительной возможностью полного хозяйственного господства над имуществом. Право собственности традиционно также характеризуется тем, что оно является вещным и абсолютным правом. Следует заметить, что названные традиционные характеристики права собственности далеко неоднозначны. И в последнее десятилетие под воздействием современной европейской и англо-американской правовых систем содержание права собственности как в объективном, так и в субъективном смысле слова имеет тенденцию к расширению². Поэтому в классические границы права собственности как вещного права включаются определенным образом обязательственные права, а абсолютный характер права собственности может сочетаться с относительными правами³.

Суть проблемы определения предмета регулирования, границ права собственности состоит в вычленении экономического содержания собственности. Право собственности как специальный правовой институт способно охватить регулятивным воздействием только часть экономических отношений собственности (отношений присвоения). Вопрос в том, как наиболее точно определить эту часть. В то же время данная часть отношений собственности выходит за рамки традиционного института права собственности и тем более гражданско-правового института права собственности. Кроме того, экономическое и политическое развитие общества на

¹

   Там же. С. 18.

²

   См., например: Рубанов А.А. Эволюция права собственности в основных странах Запада: тенденции и перспективы // Сов. государство и право. 1987. № 4; Мизес Людвиг фон Социализм. Экономический и социологический анализ. М., 1994. С. 29—41; Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. М., 1994. С. 151—162; Reeve A. The Theory of Property Beyond-private versus Common Property. Stanford; California, 1991. P. 91—114.

³

   См. подробнее: Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 11.