всего общественного строя...»¹. Эта мысль интересна тем, что определяет субъекта экономической власти, суть этой власти через вещное соотношение людей в системе экономических отношений².

Е.А. Суханов призывает не видеть этой «социальной реальности» называя ее кознями экономистов. Однако представляется, что экономическая наука все же ближе к социальной реальности и если бы право опиралось на ее достижения, то этот кумулятивный эффект был бы только на пользу и праву и обществу.

Если подытожить все многообразие экономических и юридических подходов к пониманию собственности и соотношению экономического и юридического в категории собственности, то можно отметить следующее. Собственность как экономическая категория отражает реальные социальные отношения, которые существуют помимо воли и сознания людей. В этой категории объем объективного очень значителен. В то же время право собственности производно от экономических отношений собственности и отражает в той или иной мере соответствие объективных отношений собственности и иных имущественных отношений, сложившихся в обществе. Поэтому отрыв юридических понятий от их реальных прототипов является серьезной методологической ошибкой, которую нельзя допускать с категориями, наполненными социальным содержанием большой степени «взрывоопасности». Как подчеркивает М.В. Власова, «...правовая конструкция собственности не раскрывает процесса создания объектов собственности, экономических причин концентрации собственности у одних и отсутствие ее у других, тенденций изменения этих процессов с развитием производительных сил. В силу этих причин нельзя рассматривать институт права в отрыве от экономической сути категории собственности»³.

Таким образом, несмотря на отрицание и ограниченность современного конституционного закрепления социально-экономических элементов категории собственности, экономическое содержание собственности и связь ее с категориями власти, правами и свободами человека являются объективными явлениями и подлежат конституционно-правовому анализу и регулированию.

¹

   Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 713.

²

   См.: Ивлева Г.Ю. Происхождение и этапы развития собственности // Собственность в XX столетии. М., 2001. С. 35.

³

   Власова М.В. Указ. соч. С. 41.