Проблематика данного вопроса не перестает быть актуальной, так как любые сомнения в правовой чистоте итогов приватизации и передела собственности являются потенциально опасными для стабильности хозяйственного оборота. Кроме того, вопрос о правомерности действий руководителей государства, принимавших решения о массовой приватизации, также является предметом политического и судебного обжалования, точнее, предметом конституционно-правовой ответственности. Таким образом, исходя даже из краткого анализа соотношения публичной и частной форм собственности можно сделать вывод о недостатках методологического подхода к решению вопросов определенной модели соотношения этих форм собственности как необходимого условия нормального развития общественно-политического строя. Абсолютизация одной из этих форм рано или поздно ведет к большим социально-экономическим проблемам и, как следствие, к конституционным или правительственным кризисам.

В этой связи предлагается рассмотреть и по возможности использовать следующий методологический подход в оценке диалектики взаимоотношения частной и публичной форм собственности. Основная идея данного подхода в общем виде изложена в работах В.П. Вырелкина и заключается в том, что способ существования и развития общества основан на единстве и борьбе , двух противоположностей — социализационного и приватизационного процессов¹.

«Весь мир и “вещи”, составляющие его, состоят из противоположностей» — было открыто философами еще в древнем мире. Гегелевскую диалектику, где это положение было сформулировано в , виде закона единства и борьбы противоположностей, К. Маркс и В.И. Ленин не один раз использовали в борьбе с теоретическими и идеологическими противниками. Достаточно вспомнить критику К. Марксом Прудона за его попытку сохранить хорошую сторону противоречия и отбросить, ликвидировать нежелательную («Нищета философии»). Однако вся практика большевизма пронизана стремлением избавиться от «нежелательных и неудобных» противоположностей. Поэтому национализация (экспроприация), коллективизация, кооперирование, превращение общественной собственности в господствующую и, далее, в единственную — залог и признак победы социализма. В политической области

¹

См.: Вырелкин В.П. Философия выбора // Социально-политический журнал. 1994. № !—2.; Он же. К оценке социализационых и приватизационных процессов в развитии общества // Вестн. СпбГУ. Сер. 6. 1993. Вып. 1 (№ 6); Он же. К проблеме общесистемных противоречий социума // Социальная философия и философия политики. СПб., 1997.