В.Д. Мазаев
ПУБЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В РОССИИ: КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
стр. 197


ческими, экономическими, национальными и иными особенностями области и автономного округа, относятся сохранение и рациональное использование природных ресурсов озера Байкал и прилегающей к нему территории (п. «ж»); охрана и восстановление лесных ресурсов области (п. «з»); ликвидация последствий затопления поймы реки Ангары вследствие строительства каскада ГЭС (п. «и»)109. В данном документе в целом обозначены важнейшие объекты природного комплекса, необходимого для осуществления суверенных прав, в том числе малых народностей на самобытную среду обитания: озеро Байкал, прилегающая территория озера, леса, река Ангара, пойма реки Ангары. Для каждой малой народности природные и культурные объекты следует конкретизировать с целью создать наиболее адекватный правовой механизм участия этих народов в качестве полноправных субъектов в отношениях собственности по поводу данных объектов.

Защита национальных меньшинств, обеспечение прав малых народов и этнических групп также связаны с вопросами собственности, точнее, объектами собственности, имущества, без которых существование и развитие данной народности или национального меньшинства не может быть удовлетворено.

Не менее интересен вопрос о том, как и с какими объектами национального имущества соотносятся такие субъекты публичного права, как «нынешние и будущие поколения». Конечно, это очень широкие и многоуровневые понятия. Но вместе с тем можно отметить то наиболее значимое, что их связывает. Это, на наш взгляд, продолжение жизни и преемственность поколений. С точки зрения этих критериев важны прежде всего объекты природной среды, соответствующие требованиям воспроизводства народа, нации; природные ресурсы и интеллектуальные богатства, необходимые для достойного уровня жизни нации; сохранение культурных и духовных ценностей нации для преемственности поколений. Насколько абстрактна связь прав будущих поколений на определенный уровень национального богатства, в том числе в виде объектов публичной собственности, и прав нынешних субъектов публичной собственности? Возможно ли с помощью конституционного регулирования наполнить эту взаимосвязь более реальным правовым и экономическим содержанием?

Особенно актуальным будет вопрос о соотношении прав многонационального народа России на свое национ.^.пое имущество и прав мирового сообщества на определенную часть национального богатства России. Во-первых, как указано в преамбуле

Новости