Взаимоотношения Руси с Польшей, Венгрией и Чехией

Русь и Польша (к етр, 31—48)

^I    ПВЛ, ч. I, стр. 10.    ²    Там    же,    стр.    11.    ³    Там же,

стр. 21.    ⁴    Там    же,    стр. 14; ч. II, стр. 213.    ⁵    MPH,    t.    II,

р. 468—469.    ⁶    А.    В.    Флоровский₄, стр. 52.    ⁷    MPH, NS,

t. I, р. 50; историографию о Пруссии см.: В. Т. Пашуто₂, стр. 54—66; В. WIodarski₄, str. 7.    ⁸ В. Д. Королюк₂, стр. 51, 76.

⁹ ПРП, в. I, стр. 30.    ¹⁰    Н.    Lowmianski₄,    str.    111—114.

^II    Е. Kucharski i Е. Lewickii, str. 47.    ¹² DAI, p. 56—57,

168—169; см. перевод и очень вероятное истолкование текста — М. А. Шангин, А. Ф. Вишпяковах, стр. 97—98.    ¹³ О польско-

датских отношениях см.: G. Labuda₄, str. 124, 131.    ¹⁴ ПВЛ,

ч. I, стр. 58 (981 г.).    ¹⁵    В. Д. Королюк₂, стр. 62, 88. Иссле

дователь выставил два вида аргументов. Во-первых, отсутствие в условиях 70—80-х годов XI в. предпосылок такого конфликта (там же, стр. 90). Но если мы признаем, что «червенские города» уже реально существовали (Н. Lowmianski₂, str. 58—85), что русско-польская граница (не обязательно с одной Мазовией) засвидетельствована кордовским дипломатом, что торговый путь на Прагу через Краков, бывший в 966—992 гг. под властью Чехии (В. Д. Королюк₂, стр. 146—147),— историческая реальность, что известие о походе Владимира на Польшу стоит в ряду подобных же сообщений, включая и поход на Ятвягию, то довод общего характера утратит убедительность. Да и рус-ско-венгерские отношения позволяют говорить о развитости контактов Юго-Западной Руси с соседними странами. Во-вторых, В. Д. Королюк в доказательство позднего происхождения данного текста ссылается на выражение «иже суть и до сего дне под Русью». Но подобной же оговоркой сопровожден целый ряд известий под 971, 981, 984, 988, 1031 гг. (ПВЛ, ч. I, стр. 50, 58, 59, 77, 80, 101 [ср. В. Д. Королюк₂, стр. 86]; НПЛ, стр. 108— 922 г.), достоверность которых несомненна. Наконец, надо считаться и с тем, что волынский летописец XIII в. был убежден в походе Владимира Святославича в глубь Польши за Калиш и за Сандомир (ПСРЛ, т. II, стб. 758); ср. А. В. Флоровский_б, стр. 31.    ¹⁶    Saxo,    lib.    X,    cap.    2;    о    тенденциозной    обработке    саг

Саксоном — G. Labuda₄, str. 191—220.    ¹⁷    ПВЛ, ч. I, стр.

34; ср. Л. В. Алексеев!, стр. 263,    ¹⁸    Радимичи    считались «от

рода ляхов»; они «прешедъше ту ся вселиша» на р. Пищану; Владимир подчинил их Руси — ПВЛ, ч. I, стр. 59    (984    г.).

^J!) В. Д. Королюк₂, стр. 112—118.    ²⁰ Там же, стр. 171.

²¹ ПВЛ, ч. I, стр. 84.    ²² «Annales Hildesheimenses» — MGH

SS, t. Ill, p. 69 (под 992 г.). В 976 г. в южную Италию, подвластную Византии, вторглись арабы. Оттон II вмешался в войну, стремясь овладеть этой землей, но потерпел поражение в 982 г. Немецкая политика в Италии должна была толкать византийского и немецкого императоров к контактам с Русью. ²³ В. Д. Королюк₂, стр. 102, 105.    ²⁴ Adamus Bremensis, lib.

II, cap. 35, scliol. 24 (25); Helmoldus, lib. I, cap. 15 (поход датируется временем после гибели Войцеха в Пруссии); о поня-