ДВИЖЕНИЕ НА УРАЛЕ

ского национализма, имели интернациональный харак­тер, что соответствовало полиэтничному составу населе­ния регионов. Во-вторых, это были, как правило, глубоко демократичные программы и политические установки не только по специфически национальным требованиям и положениям, но и по органичной связи проблем социаль­ного политического освобождения с проблемами свободы национальной. Не менее важную роль играло и вытекаю­щее из такого понимания взаимосвязи борьбы за социаль­ную и политическую свободу и национального освобожде­ния стремление в практической деятельности соединить социально-политические и национальные движения, в том числе и через специальное внимание к организации и работе среди нерусских народов. Именно таким образом поступали социал-демократические организации Урала, которые уже в дооктябрьский период на региональном, а нередко и на более низких уровнях выделяли работу сре­ди нерусских народов, мусульманского населения в особое направление, создавая для этого специальные структуры, вплоть до специфических организаций, печатной пропа­ганды и агитации на национальных языках. В значитель­ной степени все вышесказанное характеризовало и пози­ции в национальном вопросе, и отношение к нерусским на­родностям региона и со стороны других социалистических партий — эсеров, народных социалистов, максималистов, влияние которых в регионе было относительно велико. Развитие освободительного движения в Уральском ре­гионе, втягивание в него все более широких слоев много­национального населения края, рост национального само­сознания и его неизбежная в условиях России все большая политизация не могли не вызвать стремления к созданию групп и организаций национальных партий. Своего апо­гея эта тенденция достигла с установлением в России по­литической свободы после Февральской революции 1917 г. На Урале, как и в стране в целом, после свержения само­державия на фоне бурного подъема национально-освобо­дительного движения оформляются многочисленные орга­низации, союзы, общества. Национальные объединения создавались не столько по классовому признаку, сколько по национальному и религиозному. В свою очередь, Сове­ты, являясь органами революционно-демократическими, оказывали всемерную поддержку национальным партиям и организациям демократической, социалистической на­правлснности. Наиболее влиятельные и многочисленные из них получали представительство в Советах наряду с общероссийскими политическими партиями. Из национальных