— крестьян, покидавших свою «малую родину», нередко оставляя там свои семьи и оказываясь в новой городской среде, которая отнюдь не была гостеприимной. Отметим еще один фактор, роль которого нельзя недооценивать — аграрный вопрос. Если вспомнить, что Самарскую и Саратовскую губернии именовали «житницей России» наряду с Украиной, южнорусскими губерниями, то очевидна зависимость складывания партийных образований и от настроений крестьянства, составлявшего большинство населения и испытавшего дискомфорт от земельного голода. Необходимость перемен осознавалась не только среди населения, но и частью администраторов. Напомним, что Саратовская губерния была последней ступенькой на лестнице карьерного продвижения П.А.Столыпина к должности главы министерства внутренних дел и главы правительства. Другой губернатор — князь Л.В.Яшвиль, навлекший на себя недовольство симбирских дворян, жаловавшихся на его недостаточную жесткость при подавлении крестьянских бунтов, в своем письме в Департамент полиции указывал на неотложность вмешательства правительства во взаимоотношения между землевладельцами и крестьянами. Симптоматично, что при этом Яшвиль просил не считать его «народолюбцем» или социалистом, если он высказывал такое неординарное суждение, с точки зрения практики управления в губернии. Затягивание реформ только стимулировало энергию оппозиционно настроенных лиц, пытавшихся внести в провинциальную среду лозунги, легко усваиваемые частью населения, не искушенного в тонкостях партийных деклараций и идеологических постулатов. Именно провинциальная интеллигенция и ее единомышленники из крупных городов страны оказывались творцами многопартийности. В.В.Шелохаевым отмечалось, что «оперируя абстрактными понятиями, строя глобальные идеологические модели преобразования всей системы общественных отношений, интеллигенция создавала партии именно под эти модели». В этой связи логичен вопрос, насколько были восприимчивы и активны в политическом отношении слои провинциального общества к намерениям, излагавшимся в речах земских деятелей, нелегальных и легальных изданиях. Ответ на этот вопрос не будет убедителен, если оставить без внимания характеристики атмосферы губернских городов Поволжья, оставленные современниками начала XX в. Д.Д.Протопопов, впоследствии активный деятель конституционно-демократической партии и депутат I Думы, высланный в Самару из Петербурга и проживавший здесь в 1901-1906 гг., писал: «В городе Самаре царил
|
