Главная » Статьи » 

РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ 2

элитой в целом от либералов до национал-коммунистов из КПРФ был встречен распад СССР (68% москвичей, согласно опросам, проведенным 10 декабря 1991 г., поддержало Беловежские соглашения при 7% высказавшихся против — в тот период, чтобы ни делал Ельцин, все воспринималось положительно; лишь несколько депутатов ВС РФ, в котором уже через год бу­дет доминировать непримиримая национал-коммунисти­ческая оппозиция, выступили против или воздержались при ратификации Беловежских соглашений). Что же касается российской глубинки, то она в этот период находилась в состоянии апатии, явно не выражая своего мнения. В конце 1989-1990 гг. произошло блокиро­вание либералов с наиболее динамичной частью национа­листической контрэлиты, сплотившейся в то время вокруг только что образованной КПРФ. Именно благодаря под­держке этой части националистического спектра либера­лам удалось провозгласить суверенитет РСФСР (в этом они были поддержаны практически всеми лидерами рос­сийских националистов от В.Распутина до С.Бабурина и В.Ак-еючица) и надолго захватить политическую инициативу. Однако после августа 1991 г. националисты-почвенни­ки были практически исключены из формировавшейся политической элиты, а Ельцину в качестве национального лидера удалось в то время объединить вокруг себя значи­тельную часть стихийного националистического электора­та, воспринимавшего его в качестве «сильной руки», авто­ритарного вождя, способного противостоять антинацио­нальной политике М.Горбачева. Гайдаровские реформы уже к середине 1992 г. значительно подорвали поддержку либералов, российская провинция стала достаточно опре­деленно склоняться в направлении коммунистов и патрио­тов, что же касается Москвы, то снижение поддержки в московском электорате либералов не приводило все это время к усилению позиций националистов.

 

 

Москва

крупные горо­да

малые города и села

 

годы

годы

годы

 < 1 2 3 4 > 

Комментарии 0 Всего